[résolu] le calcul de l'AF
- gascinho
- Topic Author
- Offline
- New Member
- Posts: 1
- Thanks: 0
Bonjour,
Après avoir farfouillé sur ce forum, je n'ai pas trouvé de réponses à ma question, je vous la pose donc ...
Je m'intéresse depuis peu aux trackers en général, et à Xeester en particulier (je suis sur une version évaluation), mais je constate que votre calcul de l'AF est différent de la formule qui a l'air d'être plus couramment utilisée.
Vous calculez l'AF par: 100x(bet+raise) / (bet+raise+check+fold)
Alors que la formule qui semble le plus souvent utilisée est: (bet+raise) / call
D'où ma question:
Pourquoi ce choix de calcul ? Est-ce pour avoir une valeur en pourcentage ? Est-ce parce que vous y voyez plus d'intérêt que le calcul classique ?
Pour ma part, ce qui me gêne le plus dans ce calcul c'est qu'il ne prend pas en compte le nombre de call, ce qui enlève beaucoup de visibilité à cette statistique: ce n'est pas le % de mains aggressives par rapports au nombre de main dans lequel le joueur est impliqué. Un joueur pourrait être à 10% bet et 90% call ce qui donnerait un AF de 100 % ... Pourtant ce n'est pas tout à fait ce que j'appelle un joueur aggressif ...
J'espère avoir été clair et ne pas avoir posé une question dont la réponse serait évidente ...
^^
Après avoir farfouillé sur ce forum, je n'ai pas trouvé de réponses à ma question, je vous la pose donc ...
Je m'intéresse depuis peu aux trackers en général, et à Xeester en particulier (je suis sur une version évaluation), mais je constate que votre calcul de l'AF est différent de la formule qui a l'air d'être plus couramment utilisée.
Vous calculez l'AF par: 100x(bet+raise) / (bet+raise+check+fold)
Alors que la formule qui semble le plus souvent utilisée est: (bet+raise) / call
D'où ma question:
Pourquoi ce choix de calcul ? Est-ce pour avoir une valeur en pourcentage ? Est-ce parce que vous y voyez plus d'intérêt que le calcul classique ?
Pour ma part, ce qui me gêne le plus dans ce calcul c'est qu'il ne prend pas en compte le nombre de call, ce qui enlève beaucoup de visibilité à cette statistique: ce n'est pas le % de mains aggressives par rapports au nombre de main dans lequel le joueur est impliqué. Un joueur pourrait être à 10% bet et 90% call ce qui donnerait un AF de 100 % ... Pourtant ce n'est pas tout à fait ce que j'appelle un joueur aggressif ...
J'espère avoir été clair et ne pas avoir posé une question dont la réponse serait évidente ...
^^
Last edit: 10 years 11 months ago by gascinho.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- popotib
- Offline
- Administrator
- Posts: 2018
- Thanks: 265
Bonjour,
nous travaillons actuellement sur de nouvelles statistiques. Nous prenons en compte votre demande.
nous travaillons actuellement sur de nouvelles statistiques. Nous prenons en compte votre demande.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- nico83007
- Offline
- Senior Member
- Posts: 52
- Thanks: 3
up ca en est ou ? j'ai remarqué que les autres hud 1.8 = aggro ?
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Ikhlas2
- Offline
- New Member
- Posts: 12
- Thanks: 0
Bonjour, pouvez vous nous donner des infos sur l'evolution de ce sujet ?
Votre calcul de l'AF me perturbe également...
J'hesite a m'abonné. Est ce que des choses ont changé la dessus dans la beta ?
Votre calcul de l'AF me perturbe également...
J'hesite a m'abonné. Est ce que des choses ont changé la dessus dans la beta ?
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- popotib
- Offline
- Administrator
- Posts: 2018
- Thanks: 265
Bonjour,
la formule de notre AF prend en compte les calls (nous avions corrigé le problème il y a un moment).
Pour la formule : (bet+raise) / call , nous allons l'inclure prochainement à la beta.
la formule de notre AF prend en compte les calls (nous avions corrigé le problème il y a un moment).
Pour la formule : (bet+raise) / call , nous allons l'inclure prochainement à la beta.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Ikhlas2
- Offline
- New Member
- Posts: 12
- Thanks: 0
Merci pour votre réponse.
Est t'il prevu d'integrer la stat Min Raise, qui est devenu un moove très courant de nos jours et donc une stat importante.
Par ailleurs avez vous un ordre d'idée pour les dates d'amélioration. Je suis encore en essai mais j'ai besoin d'en savoir plus pour savoir si je m'abonne ou non en hight stack
Est t'il prevu d'integrer la stat Min Raise, qui est devenu un moove très courant de nos jours et donc une stat importante.
Par ailleurs avez vous un ordre d'idée pour les dates d'amélioration. Je suis encore en essai mais j'ai besoin d'en savoir plus pour savoir si je m'abonne ou non en hight stack
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- popotib
- Offline
- Administrator
- Posts: 2018
- Thanks: 265
Bonjour,
nous avons renommé nos aggression factor en aggression percentage.
Nous avons ajouté les agression factor : (bet+raise) / call
nous avons renommé nos aggression factor en aggression percentage.
Nous avons ajouté les agression factor : (bet+raise) / call
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Time to create page: 0.968 seconds