[résolu] Indicateur PFC

Bonjour.
J'ai une interrogation concernant l'indicateur PFC. Cet indicateur rend compte du niveau de passivité du joueur, donc de sa capacité ou non à effectuer des relances. Actuellement, il semble calculé selon la formule[Nombre de fois où le joueur investit de l'argent sans relancer] / [Nombre de mains reçus].
Le calcul se fait sur le même principe pour l'indicateur VPIP : [Nombre de fois où le joueur investit de l'argent] / [Nombre de mains reçus]
Ce mode de calcul peut conduire à un résultat paradoxal. Prenons l'exemple d'un joueur très serré, qui ne relance aucune main (j'ai eu ce cas récemment sur une cinquantaine de mains jouées !). Disons 7 mains limpées, aucune relancée en 50 mains reçues. Le VPIP est à 14%, et de fait le PFC est également à 14%. Il est donc affiché comme serré agressif, alors qu'il ne peut pas être plus passif.
Il me semble que l'indicateur PFC devrait plutôt être calculé par rapport au nombre de mains où le joueur investit de l'argent. [Nombre de fois où le joueur investit de l'argent sans relancer] / [Nombre de fois où le joueur investit de l'argent]
Dans ce cas, le VPIP serait de 14% (joueur serré), mais le PFC serait de 100%, joueur particulièrement passif. Naturellement, dans ce cas, la "bascule" ne devrait plus être à 15% en agressif et passif, mais plus haute.

Mais peut-être que je me trompe d'indicateur ?

Merci pour vos avis...
Thierry

Salut Thierry,
le PFC (Preflop Call) est comme tu l'indiques Nombre de fois où le joueur investit de l'argent sans relancer.
Il s'agit donc uniquement des mains où le joueur Call.
Le VPIP inclut en plus les cas où il Raise.
Le calcul est donc différent.

Cependant ta remarque est pertinente, nous allons reflechir à faire un indicateur d agression preflop qui serait PFR / VPIP et qui traduirait mieux l'agressivité préflop. La catégorisation pourra ensuite se baser là dessus.

Ce serait parfait
Merci pour cette réactivité.