[résolu] Différence d'Agression Factor Frequency Xeester avec sé définition originelle
- coolalex
- Topic Author
- Away
- Premium Member
- Posts: 123
- Thanks: 22
Différence d'Agression Factor Frequency Xeester avec sé définition originelle was created by coolalex
10 years 3 months ago #5635
Bonjour Monsieur Xeester,
Pouvez-vous me confirmer qu'il y a bien une différence entre votre définition AF Frequency (qui prend en compte les checks au lieu des calls) et l'AF Frequency défini par 2+2 & Deucescracked etc etc, depuis toujours l'AF Frequency est définie ainsi : times_bet + times_raised) / (times_bet + times_raised + times_called + times_folded).
C'est la même définition à la différence que vous prenez en cmpte les Checks et non les Calls? Je demande afin le cas échéant de ne plus prendre en compte les analyses antérieures de cet AF
Merci encore pour votre tracker O TOP
Pouvez-vous me confirmer qu'il y a bien une différence entre votre définition AF Frequency (qui prend en compte les checks au lieu des calls) et l'AF Frequency défini par 2+2 & Deucescracked etc etc, depuis toujours l'AF Frequency est définie ainsi : times_bet + times_raised) / (times_bet + times_raised + times_called + times_folded).
C'est la même définition à la différence que vous prenez en cmpte les Checks et non les Calls? Je demande afin le cas échéant de ne plus prendre en compte les analyses antérieures de cet AF
Merci encore pour votre tracker O TOP
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- popotib
- Offline
- Administrator
- Posts: 2018
- Thanks: 265
Replied by popotib on topic Différence d'Agression Factor Frequency Xeester avec sé définition originelle
10 years 3 months ago #5702
Bonjour,
en fait nous avons mal décrit notre AF dans notre manuel, il prend aussi en compte les calls, en réalité la formule est :
AF = (times_bet + times_raised) / (times_bet + times_raised + times_called + times_checked +times_folded)
Nous avons donc les checks de comptabilisés en plus.
Nous allons corriger nos descriptions, merci d'avoir soulevé un problème.
en fait nous avons mal décrit notre AF dans notre manuel, il prend aussi en compte les calls, en réalité la formule est :
AF = (times_bet + times_raised) / (times_bet + times_raised + times_called + times_checked +times_folded)
Nous avons donc les checks de comptabilisés en plus.
Nous allons corriger nos descriptions, merci d'avoir soulevé un problème.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- popotib
- Offline
- Administrator
- Posts: 2018
- Thanks: 265
Replied by popotib on topic Différence d'Agression Factor Frequency Xeester avec sé définition originelle
10 years 3 months ago #5758
Bonjour,
nous avons corrigé les descriptions sur le forum et sur le logiciel.
nous avons corrigé les descriptions sur le forum et sur le logiciel.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- coolalex
- Topic Author
- Away
- Premium Member
- Posts: 123
- Thanks: 22
Replied by coolalex on topic Différence d'Agression Factor Frequency Xeester avec sé définition originelle
8 years 10 months ago #10214
Bonjour Xeester, je viens de passer sur la V2, et l'AF n'est plus le même, il n'y a plus les Checks dans la définition, on ne pas avoir l'ancien AF par hasard? Sinon tant pis pas de soucis.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- popotib
- Offline
- Administrator
- Posts: 2018
- Thanks: 265
Replied by popotib on topic Différence d'Agression Factor Frequency Xeester avec sé définition originelle
8 years 10 months ago #10236
Bonjour,
maintenant dans la version 2, tu as :
- l'AF qui est le facteur (bets + raises) / calls
- l'A% qui est un pourcentage et qui correspond à l'AF de la version 1 : (B + R) / (B + R + Calls + Checks + Folds)
maintenant dans la version 2, tu as :
- l'AF qui est le facteur (bets + raises) / calls
- l'A% qui est un pourcentage et qui correspond à l'AF de la version 1 : (B + R) / (B + R + Calls + Checks + Folds)
The following user(s) said Thank You: coolalex
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Time to create page: 0.744 seconds